TA：多家俱乐部老板及高管热议处罚曼城方案，多重争议浮出水面

2026-10-11 18:37:50

10月11日讯 本周日，曼城将在客场挑战利物浦，英超各队老板、高管针对曼城财务违规案纷纷表达观点，探讨何种处罚才称得上罚当其罪。

报告认定曼城在2009‑2018年间违规，不少俱乐部都主张自身利益因此受损。利物浦、阿森纳、曼联认为曼城的违规直接让他们错失英超冠军，热刺在2011‑2015年曾三次以1名之差无缘欧冠席位。

斯旺西甚至提出假说：曼城的金元崛起间接造成球队2017/18赛季降级，球队此后再也没能重返英超。早在2024年，阿森纳、利物浦、曼联、热刺就委托律师表明：若曼城罪名成立，他们保留索赔权利，后续或将引发一连串索赔诉讼。

足坛高层普遍认为处罚应当包含三部分：经济处罚、竞技层面处罚、对曼城董事会相关人员的严厉追责，但各方对细则分歧巨大。

经济处罚争议

有投资人提议，若曼城上诉失败，英超可与俱乐部协商一笔总额10亿英镑的赔偿金，设立专项资金池，按受损程度分配给受害俱乐部，以此避免俱乐部之间接连发起民事诉讼。

但分配方案争议重重。有英超球队老板反对当前英超球队平分这笔资金，认为2009‑2018年不在英超的考文垂若能拿钱，而当年长期征战英超、如今已经降级的西汉姆联、南安普顿、斯托克城、莱斯特城一无所获，并不公平。

部分英冠俱乐部也希望分到补偿金。他们担忧，如果曼城被罚大量扣分降级，依靠阿布扎比资本的曼城会成为英冠升级大热门，挤占升级名额，损害英冠其他球队的机会。雷克瑟姆总监肖恩・哈维就提出疑问：处罚曼城，最后却连累另外24支低级别俱乐部，该如何平衡？

也有观点建议，这笔罚款用于足球金字塔底层、扶持青训草根足球。但该方案的隐患是，受害俱乐部依旧可能直接向法院起诉曼城索赔，给英超带来漫长难堪的司法纠纷。前维拉、利物浦CEO克里斯蒂安・珀斯洛认为，曼城高层无意和解，会用尽全部法律途径自证清白，而这场纠纷对英格兰足球伤害巨大。

竞技处罚分歧

英超CEO理查德・马斯特斯公开表态，曼城在近十年内系统性违反联赛规则，预示竞技处罚力度预计会非常强硬。有前英超高管提出，曼城依靠虚增商业收入快速崛起，只单赛季扣分不足以抵消其多年获得的不正当优势，应当多个赛季连续扣分，限制其欧战资格，甚至直接降级。

但也有人提出顾虑：就算本赛季降级，曼城只需要在英冠待一年，很快就能重返英超上游。另一种观点认为现实难度更大：一旦离开英超，转播与商业收入大幅缩水，英冠财务规则要求俱乐部球员、教练总支出不得超过营收85%，曼城大概率被迫大规模出售队内球星。

关于扣分幅度，有俱乐部老板表示很难找到合理的处罚尺度。埃弗顿扣8分、诺丁汉森林扣4分，和曼城这桩大案相比只是轻微违规；按这个标准，曼城理论上应当扣数百分。

但直接单赛季扣100分存在巨大弊端：哈兰德等世界级球星在一支早已降级的队伍踢无关紧要的比赛，会损害英超全球转播产品。若曼城失去争胜动力，可能在杯赛赛前的联赛中派替补，干扰全赛季联赛公平性。

还有高管质疑长期转会禁令的落地难度：一旦球队降级、大半主力离队，俱乐部需要引进新球员才能完成比赛。部分老板还提出更深层思考：重罚曼城会不会给潜在投资方传递负面信号，打击资本入主英超的热情。也有人认为，敢于处罚豪门，恰恰能增强私募等机构投资者对联赛规则体系的信心。

其他潜在处置方式

将曼城通过会员投票逐出英超是极端选项，英超管理层不希望走到这一步。一旦曼城把争端从联赛仲裁上诉至英国高等法院，各方耐心将受到极大考验。

业内普遍预计三人专家组不会直接建议逐出联赛，更大概率是大幅扣分导致降级。逐出联赛需要英超至少14家俱乐部投票同意，若有逐出的处罚，更可能由英格兰全新独立足球监管机构执行，该机构有权审查俱乐部高管任职资格。也有欧洲足坛投资人提醒：足球本质是体育娱乐项目，不建议直接剥夺俱乐部和本地球迷的球队。