TA：曼联夏窗给卡里克所做的工作乏善可陈，球队破密防也没招

2026-09-14 20:21:31

9月14日讯 曼联本轮0-1不敌曼城，The Athletic撰文谈到曼联阵容问题，文章表示，相比曼城，曼联夏窗给卡里克所做的工作显得乏善可陈。

当卡里克换上齐尔克泽试图挽救周日的曼彻斯特德比时，他的对手马雷斯卡在中场休息时就派上了伊利曼·恩迪亚耶以力争胜利，这一鲜明对比凸显了曼联与曼城截然不同的处境。曼联整个夏天都在试图出售齐尔克泽，而曼城则在转会窗关闭前最后一周，在求购加克波受挫后迅速转换目标，以6500万英镑从埃弗顿签下恩迪亚耶。

齐尔克泽技术出色，但他在本场替补出战之前，为曼联出战76场仅打入9球。夏初时，外界普遍认为他将转会离队，但曼联未能吸引到足够的买家促成交易。与此同时，恩迪亚耶也曾受到热刺的青睐，但曼城抢先出手将其签下。在福登吃到红牌导致球队少一人作战的情况下，马雷斯卡用恩迪亚耶换下谢尔基，旨在让这位右边锋在无球状态下做出更多贡献。

正是恩迪亚耶在多尔古失误时抢下球权，从而发起哈兰德攻入全场唯一进球的攻势。相比之下，齐尔克泽最引人注目的时刻仅仅是一次力量过大的传中。齐尔克泽本赛季会有更多积极表现，而恩迪亚耶的状态也难免会有起伏，但更深层的意义在于，曼城利用雄厚的财力和针对性的引援增强了球队阵容，反观曼联，在转会窗为卡里克所做的工作却显得乏善可陈。

中场位置的对比很好地说明了这一点：曼城今夏引进的埃利奥特·安德森和恩佐分别来自诺丁汉森林和切尔西，两人总计转会费高达2.41亿英镑。相比之下，曼联在中场枢纽位置上的投入仅为3500万英镑，这是蒂莱曼斯在维拉的解约金数额。

蒂莱曼斯的中场搭档梅努作为青训产品，并未花费俱乐部一分转会费。然而，从他的比赛表现来看，他似乎也具备了身价过亿英镑的实力。讽刺的是，在阿莫林执教期间，俱乐部曾一度愿意以仅为其身价一半的价格出售这名球员。

这场曼彻斯特德比是在曼联球迷于场内外抗议的背景下进行的，它也促使人们反思两家俱乐部老板带来的截然不同的影响。曼城仿佛装上了“火箭助推器”般飞速发展，而曼联却被格雷泽家族留下的债务沉重拖累，这种债务压力加上此前代价高昂的引援失败，共同决定了拉特克利夫爵士入主以来所采取的策略。

曼联今夏究竟在多大程度上需要量入为出尚存争议，9月23日公布的第四季度财务报告或许能揭晓部分答案。他们本可以投入更多资金吗？我们很快就能对此有更清晰的了解。

曼联现有的投入是否运用得当？卢克·肖因轻伤缺席本场比赛，这使得左后卫的问题迅速成为亟待解决的焦点。多尔古客串该位置，但他在季前赛从未踢过这个位置，在导致失球的那次攻势中，他的防守站位意识暴露了短板，他盲目追球跑到了右后卫区域，从而让后点的利桑德罗处于一防二的局面。

曼联在决定购入巴莱巴之前，曾考虑过引进纽卡左后卫刘易斯·霍尔。球队还签下另一名中场安德雷·桑托斯，这笔交易初始花费为4800万英镑。但自赛季揭幕战客场负于升班马赫尔城首发以来，他在随后的四场比赛仅出战42分钟，对阵曼城时枯坐板凳席。

即便曼联在这场比赛能与对手0-0战平，外界对这支球队阵容的质疑声也依然会出现。面对长达70分钟少一人作战的曼城，他们却始终无法攻破对手的防线。卡里克带领曼联杀入欧冠为他积累了不少声望，然而，由于执教履历尚浅，他在舆论面前的容错空间远不如曼城主帅以及其他同行那样宽裕。

卡里克在本场比赛中的换人调整并未奏效，哈兰德在比赛进行到一小时左右时破门得分，而舍什科直到七分钟后才替补登场，尽管在中场时就换上他似乎更为合理。此外，蒂莱曼斯的离场也打破了曼联的阵型平衡，拉什福德的表现其实优于库尼亚，但后者却踢满全场。

曼联唯一一次真正通过精妙配合创造出的机会出现在最后时刻，当时B费送出直塞，可惜姆伯莫的射门被多纳鲁马化解。

下半场，当曼城采取深度防守策略时，曼联的进攻显得过于沉闷、缺乏变化。曼联再次暴露出难以撕开对手低位防线的问题，其传球的精准度和流畅度都远未达到要求。

面对少一人作战的对手时，曼联再次陷入困境。过去一年里，他们在对手被罚下一人的情况下，曾先后输给过纽卡（卡里克执教时期）和埃弗顿（阿莫林执教时期），而马雷斯卡也在中场休息时告诉球员，只要能切断曼联擅长的攻守转换，对手就会陷入苦战。

这恐怕将成为卡里克长期面临的难题，如果球队在夏窗进行了更彻底的重组，或许能更快实现蜕变，但如今在现有阵容基础上进行改造，其进程注定会更加缓慢。